SpiceJet – Livemint కు వ్యతిరేకంగా దివాలా తీర్పును NCLAT కొట్టివేసింది

SpiceJet – Livemint కు వ్యతిరేకంగా దివాలా తీర్పును NCLAT కొట్టివేసింది

న్యూఢిల్లీ: నేషనల్ కంపెనీ లా అప్పెలేట్ ట్రిబ్యునల్ (ఎన్ సి ఎల్ ఎల్), స్పైస్జెట్కు వ్యతిరేకంగా దివాలా తీసిన చర్యలను ప్రారంభించినందుకు నిరాకరించింది. ఇది రామ్కో సిస్టమ్స్ లిమిటెడ్.

చార్జిషీటు జస్టిస్ ఎస్.జె. మోకోపదయ నాయకత్వంలోని రెండు సభ్యుల బెంచ్ ఈ విషయంలో నేషనల్ కంపెనీ లా ట్రిబ్యునల్ (ఎన్.సి.ఎల్.టి.టి) ఆమోదించిన ఉత్తర్వులు సమర్థించింది. ఈ పిటిషన్కు రుణాలపై కఠినమైన రుజువు అవసరం అని, ఈ విషయంలో లేదు.

రామ్కో వ్యవస్థ జారీ చేసిన ఇన్వాయిస్కు సంబంధించిన డిమాండ్ నోటీసు స్పైస్జెట్ ద్వారా ఫార్వార్డ్ చేయబడినా లేదా అందుకోవాల్సిన అవసరం ఉందని సూచించడానికి రికార్డు స్థాయిలో ఏమీ లేదని అప్పీల్ ట్రిబ్యునల్ పేర్కొంది.

“ముందు చెప్పిన కారణాల వల్ల ఏ ఉపశమనమూ ఇవ్వలేము” అని NCLAT అన్నారు.

మే, 2013 లో ఏవియేషన్ సాఫ్ట్వేర్ సొల్యూషన్స్ అందించడానికి స్పైస్జెట్తో రామ్కో సిస్టమ్స్ ఒప్పందాన్ని కుదుర్చుకుంది.

తరువాత జూలై 2014 లో, ‘మార్పు ఆర్డర్ డిమాండ్’ పార్టీల మధ్య ఉరితీయబడింది.

అధికారం ఉన్న వినియోగదారుల సంఖ్య 180 కు పూర్వ ‘సాప్ట్వేర్ లైసెన్స్ అగ్రిమెంట్’లో 55 ఎయిర్క్రాఫ్ట్ టైల్స్ మరియు అపరిమితమైన వినియోగదారులకు సవరణలు మరియు సవరణలతో సవరించబడ్డాయి, ఇది అనేక మార్పులు మరియు మార్పులను అనుసరించింది.

Ramco సిస్టమ్స్ న్యాయవాది NCLAT ముందు పేర్కొన్నారు పెద్ద మొత్తం ₹ 62.89 లక్షల వారికి తెలియ చేయాలి జనవరి 2016 న ఇమెయిల్ ద్వారా పంపబడింది కోసం స్పైస్ జెట్ ద్వారా చెల్లించవలసిన మరియు వాయిస్ అని.

2013-14 ఆర్థిక సంవత్సరానికి ఇన్వాయిస్లు, జూలై 23, 2014 నాటి ఇన్వాయిస్తో సహా అన్ని వాదనలు ఆధారపడి ఉన్నాయని NCLAT కు ముందు పేర్కొన్నారు. 2014 ఆగస్టు 22 నాటికి చెల్లించాల్సి వచ్చింది, చెల్లించాల్సి ఉంది.

అంతేకాకుండా, 2017 ఏప్రిల్ 24 న రామ్కో సిస్టమ్స్ డిమాండ్ నోటీసు జారీ చేయబడుతుంది, చెల్లించవలసిన రుణాలకు సంబంధించి ఇన్వాయిస్లు జోడించకుండానే. 2014 జూలై 23 న రెండు డిమాండ్ నోటీసులు ₹ 59.83 లక్షలు, 33.70 రాంకో సిస్టమ్స్ జారీ చేయలేదు.

దీనికి అంగీకరించినట్లు, NCLAT తెలిపింది: “2014 జూలై 23 నాటి ఇన్వాయిస్లు స్పైస్జెట్ చేత ముందుకు పంపించబడినా లేదా అందుకోవడమో సూచించటానికి ఏమీ లేదు.”

అప్పీలుట్ చేత సమర్పించబడిన ఇన్వాయిస్లకు సంబంధించి నిర్దిష్ట సాక్ష్యం లేనందున, ఒక అనుమానం ఉండటంతో, సెక్షన్ 9 క్రింద దరఖాస్తును సరైంది చేయడానికి అడ్జడీకేటింగ్ అథారిటీ (ఎన్.సి.ఎల్.టి.టి) నిరాకరించిందని మేము చెపుతున్నాం. NCLT.

నేషనల్ కంపెనీ లా ట్రిబ్యునల్ 2017 డిసెంబరు 14 న తన దివాలా తీర్పును కొట్టిపెట్టిన తరువాత NCLAT ను రామ్కో సిస్టమ్స్ తరలించింది.

ఆర్ధిక సంస్థ నుండి ఖాతాలను నిర్వహించడం ద్వారా ఒక సర్టిఫికేట్ లేనప్పుడు, మొత్తం చెల్లింపులు మరియు కార్యాచరణ రుణదాత యొక్క నిబంధనలతో అనుగుణంగా అస్థిరతపై రామ్కో సిస్టమ్ యొక్క దరఖాస్తును NCLT తిరస్కరించింది.

వచనం మార్పు లేకుండా ఈ కథ ఒక తీగ ఏజెన్సీ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.